Solid ADN blog

Blog relié au logiciel de CAO Solid Edge

ST1

SEwST l’interface       L’Interface +       Tableau des variables       Synchronous contrôle 

 Une touche personnelle       La naissance d’une pièce (partie 1)

La naissance d’une pièce (partie 2)       “Been there done that” – Gestion des propriétés

Il serait impensable de commencer un blog sur Solid Edge sans parler de Synchronous Technology (ST).

L’introduction de Solid Edge with Synchronous Technology (SEwST) à chatouillé ma corde sensible de formateur.

Je serai aussi directement touché du au fait que je devrais éduquer les clients actuels (ils seront les premiers à bénéficier de SEwST). Ensuite cela sera le tour des prospects/ du marché en générale/ et de veux qui lisent les blogs🙂🙂 et  finalement les nouveaux clients qui verront le bénéfice d’en faire l’acquisition.

Il y a aussi toutes les questions/interrogations soulevées par cette nouvelle approche. Pour toutes ces raisons j’ai décidé de donner mon point de vue de formateur.

Allons-y pour le grand saut….

Premièrement:

Il me sera impossible de répondre à toutes les interrogations avec cet article.  Dans ce premier article je veux m’assure de couvrir certaines bases.

Deuxièmement:

Pour ceux qui fonctionne avec la version actuelle, Je suis convaincu que Solid Edge (SE) ne laissera pas tomber l’approche paramétrique parce quelle as encore sa place.

Il faut se rappeler que depuis l’introduction de PRO-E (Qui se réclame le fondateur de la paramétrie), de l’introduction de modeleur de milieu de gamme tel que SE et Solidwokrs(SW) au milieu des années 90 et de Inventor (IV) plus tardivement, la modélisation paramétrique est le moteur qui conditionne le marché.

SE dans sa forme traditionnel va exister encore pour plusieurs années et continuera à évoluer. Par contre, il ne fait aucun doute que sont développement sera influencé par la Synchronus Technology.

Troisièmement:

J’ai l’intime conviction que le marché est prêt pour de nouveaux outils.

L’évolution que nous avons connu depuis le dessin 2D sur papier vers le 3D filaire (Autocad) puis vers des modeleurs solide tel que SE, cette évolution nous pousse maintenant vers une nouvelle étape ou autrement dit une nouvelle branche (approche) dans la modélisation solide.

La gestion des changements est ce qui a motivé cette évolution. Du simple point de vue de la création, bâtir un rectangle sera toujours plus rapide en 2D. Mais si on faits la somme de tout les rectangles et des formes complexes la modélisation 3D as un sérieux avantage de 90% (ici je me laisse une marge de manœuvre de 10% car certaines tâches seront toujours mieux faites en 2D).

Si nous pourrions modéliser en 3D sans faire de changements la vie serait extraordinaire.

Quand vient le temps d’appliquer une modification que recherche le concepteur :

  • De la flexibilité pour s’assurer de pouvoir appliquer la modification
  • Du contrôle (paramètres) pour conservé l’intégrité/la fonctionnalité de la pièce/du projet

Nous nous retrouvons devant le dilemme du rectangle, si la base augmente la hauteur doit diminuer. Plus de flexibilité moins de contrôle

C’est ici qu’entre enjeux la Synchronous Technology, la phrase clé à retenir :

« Laisser plus de liberté pour appliquer des changements imprévisibles»

Suivant le dilemme du rectangle, la base et la hauteur sont reliées, comment faire pour augmenter la taille du rectangle pour faciliter les changements imprévisibles ?

La réponse facile sera d’augmenter sa surface. Ce qui donnera plus de contrôle et plus de flexibilité, ce qui se traduit aussi par des nouvelles fonctionnalités en plus de ceux existantes.

Ceci est le piège dans le quel tomberont la majorité des gens. Je ne tiens pas à débattre de la solution facile car ceci touche indirectement le sujet principal.

Un nouveau paradigme de conception

Synchronous Technology regarde la problématique (rectangle) avec un autre point de vue et voit un cube.

C’est ici que le nouveau paradigme de la Synchronous Technology prend forme.

SEwST donne à l’utilisateur la possibilité de géré une troisième dimension nommé « Tolérance Géométrique ». Ici je ne parle pas de la valeur mathématique de la tolérance mais bien de la forme.

 

clip_image002[4]

 

Dans les dessins de détail la tolérance géométrique assure la fabrication d’une pièce fonctionnelle. Cependant dans le model 3D aucune mention de tolérance géométrique n’est faite.

Je compare cela, jusqu’à un certain point, aux annotations de soudure. Pendant des années nous annotions simplement les dessins de détails.

clip_image006[4] clip_image004[4]

Un autre terme utilisé dans SEwST est « Relation spatial » ou « Relation ».

Pourquoi mentionner une troisième dimension alors que nous concevons en 3D depuis quelques années maintenant ? Pour la simple raison que les modeleurs solide actuel se base sur le 2D filaire (esquisse) ou le filaire 3D dans le cas des surfaces.

Pour appliquer un changement il faut revenir à l’esquisse filaire.

Ce type de modélisation se divise en deux branches une appelée « Modélisation squelettique » et l’autre « modélisation basé fonction technologique »

En regard des sessions de formation et de mon expérience de dessin au cours de ma carrière, j’ai pu constater que les utilisateurs de SW et IV sont orienté vers une modélisation squelettique. Ceci implique qu’une esquisse doit être présente pour appliquer un ajout de matière.

SW_feature_tree IV_feature_tree

SE nous permet de début le processus d’ajout de matière même si aucune esquisse n’est présente. En effet lors de l’ajout/enlèvement de matière deux options s’offre à l’utilisateur « Depuis une esquisse existante » ou « créer une nouvelle esquisse »

SE_feature_tree_sk SE_feature_tree

La différence est très subtile mais as un impact important dans une modélisation paramétrique quand vient le temps de faire la gestion des opérations futures (modifications/changements).

Revenons au sujet principal, SEwST fourni à l’utilisateur une nouvelle approche/un angle différent pour aborder une nouvelle conception et procure aussi de nouveaux outils de travail pour l’application des changements.

C’est aussi à ce moment que SEwST devient intéressant pour moi en tant que formateur qui privilégié les processus, nous avons maintenant la possibilité de définir des relations entre les surfaces d’un modèle pour induire un comportement. Meilleur sont nos outils de gestion, meilleur sera le contrôle.

Quel contrôle avons-nous sur la pièce?

L’utilisateur contrôle les six degrés de liberté  attribué à une surface à l’aide d’un volant.

Ceci sera le sujet de mon prochain article, mais pour vous mettre en appétit……….

En simultané le « Synchronous Solver »  appliquer les tolérances géométriques définies par l’utilisateur aux surfaces environnantes pour établir leur comportement.

Cette étape est effectué par les «Live Rules» 

L’option avancée des « Live rules »permet à l’utilisateur de personnalisé la sélection fait par le solveur.

En espérant que cette brève introduction à la Synchronous Technology vous a aider à vous donner une image de ce que cette technologie va nous apporter.

Au prochain article

Solid ADN

Un commentaire »

  1. […] ST1 […]

    Ping par Info ST1 regrouper « Solid ADN blog | 31 juillet 2009 | Répondre


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :